Ken醬 秘密手札

轉自　工商時報2007.11.08
結構型商品課稅背後的稅改思維
【工商社論】

　據報導，財政部已與金融服務業聯合總會達成共識，結構型商品課稅不一致問題，將逐步朝向簡化與分離課稅方式解決。未來結構型商品將比照公債、公司債及金融債券之利息所得，按一○％稅率分離課稅。財政部的規劃是初期先以證券商與銀行業在國內發行或承作之結構型商品稅負的統一為主，其他如保險業或投信業所發行的，因涉及海外所得與保險給付的免稅優惠，無法立即予以廢除，故將之延緩至下一階段改革。我們了解財政部急切的想要以改善目前稅制導致結構型商品稅負立足點不公平的用心，但對於財政部所採行的局部性與權宜性的做法，卻難完全苟同。

轉自　工商時報2007.11.02
群創模式 別人抄襲不來
【陳泳丞】

　最近大型重型機車被放行可以行駛快速道路，引發大家對於重機的熱潮再起。強調自有面板廠的監視器代工廠群創，就像是騎士身上那套連身皮一樣，衣褲緊密結合，所謂的「群創模式」短時間內並不容易被抄襲成功。

轉自　工商時報2007.10.25
加州大火 波及新力、京瓷生產線
【蕭麗君／綜合外電報導】

　美國南加州野火周二在強風助長下已經持續第三天延燒。受到野火肆虐，已經迫使超過五十萬民眾被迫撤離家園，將近一千六百棟建築物遭到焚毀，美國總統布希並針對加州七郡發布緊急令。此外，日本電子大廠也遭祝融之害，包括新力與京瓷等都表示，已經關閉在聖地牙哥的辦公室與生產線，以確保員工安全。

轉自　工商時報2007.10.25
台商南遷 時勢所逼
【康彰榮／台北報導】

　人民幣大幅升值後，出口型台商面臨沉重的經營壓力。對於未來投資的考量，許多台商選擇前往越南等東南亞國家因應；尤其在七．五關卡突破後，台商將掀起另一波遷移潮。

工商時報2007.10.25
想賣外幣保單 先去考照再說
【彭禎伶、薛翔之／台北報導】

　壽險業務員要考的執照越來越多！金管會昨（二十四）日發函，要求保險業務員若要行銷外幣傳統壽險保單，必須先通過測驗，這項測驗主要考業務員的「外匯法規及常識」，題庫有五百多題中選出五十題單選題，七○分就能及格，壽險業務員若什麼商品都要行銷，最少要四張執照。

轉自　工商時報2007.10.25
全球鋼鐵需求 明年再增6.8％
【林憲祥／高雄報導】

　明年全球鋼鐵市場仍將呈現「紅火」景象。根據國際鋼鐵協會（IISI）預測，二○○八年全球鋼鐵需求量可望較今年成長六．八％，達到十二億七千九百萬公噸，其中以大陸、印度、俄羅斯及巴西等金磚四國的表現，最為亮眼，都將維持成長的局面，尤其中國大陸市場，可望較今年成長一一．五％。

轉自　工商時報2007.10.25
論大陸成衣進口叫停及政府決策模式
【工商社論】

　因為立委「關切」，原訂周二召開的大陸物品輸入審查會議緊急喊卡，規畫中的五十四項大陸成衣開放進口來台自然也被迫叫停。對於大陸成衣進口臨時喊停，引發外界議論，經濟部長陳瑞隆解釋，考量可能影響台灣紡織產業，政府暫時不予開放。我們認為，進入全球化時代，對於那些外國商品應該允許來台，那些大陸商品不應該開放來台，斟酌、考量標準應該一致，也就是只要不違反國家安全，也不會造成業者重大損害者，政策上都應該一律開放，不能因為來自對岸的唯一理由而決策不一，當然，也不應該搖擺不定、前後反覆。

轉自　工商時報2007.10.25
政治人物另一半
【工商小社論】

　總統夫人的身份，在許多人眼裡，可以說是「一人之下，萬人之上」，但是薛西莉亞在薩科奇當選法國總統後，拒絕遷入總統官邸，拒絕出席國宴，不到半年，以離婚收場。

轉自　工商時報2007.10.20
　　　【蕭美惠／綜合外電報導】
　南韓央行總裁李成太周五表示，為了增加外匯存底的報酬率，該央行已經減持美國公債，轉而買進其他國家報酬率較高的資產。他還說，央行正審慎考慮投資股票。他在國會備詢表示，過去幾年來，南韓央行已將投資分散到高收益資產，像是公司債或銀行債，美國公債部位則已被大幅削減。

　李成太又說，南韓外匯存底的外幣組合已經改善，比照其他主要國家央行。

轉自：工商時報2007.10.19
　　　【工商社論】
　正如同我們所預期的，財政部為因應促產條例落日而提出的「輕稅簡政」方案，果然被工商團體借力使力的套住而陷入進退兩難的困境。財政部希望用促產租稅優惠取消所增加的一千二百億元稅收，全面性的調降營利事業所得稅稅率，以換取企業界對促產減免稅條款屆期落日的支持。然而，日前企業界開會討論後的共識是，要求將「輕稅」的範圍擴及到個人綜合所得稅，稅率從四十％降至三十％，且須一併廢除未分配盈餘加徵與最低稅負制，尤有甚者，還要將兩稅合一的設算扣抵制改為股利免稅法。我們事前對財政部此項方案後果的擔心，果真一一發生，令人遺憾。惟如果廢除一項不合理的租稅優惠所須付出的社會代價竟如此之大，則痛心之餘，我們寧可選擇含淚繼續支持這項不合理的政策。

　每次談到租稅政策，企業界無不抓住機會，為爭取最大的減免優惠而努力，坦然言，我們對此感到理解，畢竟，企業爭取的是自身利益。只是，政府的決策考量應是社會整體利益的最大與均衡，不能過度偏袒或傾斜於某一特定族群，以致造成社會的不公平。我國的企業租稅問題並不在於「輕稅」的程度不足，而是在於稅負的分配不均。我國整體稅收占ＧＤＰ的比重只有十三％左右，較大多數國家都低；從「獎勵投資條例」到「促進產業升級條例」共計實施了近五十年的租稅優惠；再加上民國八十七年開始採行兩稅合一，在在顯示我國實質上早已是一個「輕稅」國家。所有的研究皆指出，我國企業租稅問題的癥結並不是企業的平均稅負過高，而是企業間稅負分配的差異過大。由於減免稅優惠的享受大多集中在高科技產業，致使傳統產業的有效稅率幾乎是高科技產業的一倍以上，二者間的稅負競爭地位受到嚴重扭曲。如今，財政部欲矯正此一不合理現象，將偏斜式的「輕稅」調整成為普遍式的「輕稅」，應當是正確與務實的決策。