主持人：
謝謝吳棟教授，下面有請崔之元教授。
崔教授：
謝謝大家，謝謝郎鹹平教授給我們做的這麼精彩的講演。其實我覺得我們也沒有必要，也不夠資格對郎鹹平教授做出真正深入的評論。我只是想重複或補充，剛才郎教授講的一些很精彩的觀點。我覺得大家可能會受到很多啟發，對一些很基本的概念進行了很深入的、並且是歷史性的一種考察。我去年才到清華來教書，這一年來有一個感覺，就是說至少在我教的課裡面，我和同學們有限的接觸，感覺到就是我們對一些西方的概念，對它的歷史，對它的歷史性，對它的來龍去脈，重視和瞭解的還是很不夠。比如說郎鹹平教授一開始就講「stock」。從「打白條」到「stock
market」，為什麼「反壟斷法」叫「anti-trust」，也就是反對大家族的這些歷史演繹，非常有啟發。
另外，他講的1875年的「平等法」，大陸上翻譯為「衡平法」。它不直接翻譯成「平等」，但是我覺得郎教授直接把它翻譯成「平等」，就是說原來在英國歷史上，這個「equity
court」是一個單獨的法院。1875年之後，和普通法判例合在一起了。而直接把平等的概念，引入到法律實踐當中。
郎教授反覆強調我們更應該真正關心群眾，並且瞭解這個社會，有一種「從群眾來，回到群眾中去」的這樣一種思想。而用的很生動的例子做說明。為什麼用陪審團呢，這個意義非常深遠。因為我覺得很多同學是學自然科學的，是學理工科的，簡單的補充一點兒。我覺得這個陪審團在我們整個自然科學發展中，意義非常重大。大家知道，概率論它是在所謂拉普拉斯研究陪審團才發展出來的，因為在不確定現象下，19世紀的物理學是牛頓力學，它沒有量子力學，那麼拉普拉斯他本人就是為了研究陪審團問題而發展概率論的，因為他是一個陪審員，他要提出某事件的概率可能是0.5和1之間……我想舉這個例子就是說，郎老師舉了非常豐富的歷史的故事。這不僅是故事，實際上是非常重要的歷史。
最後，我想再簡單的說一下特別重要的一個概念就是「資本主義社會的社會主義化」。我覺得這個概念其實非常重要。比如說香港看病急診都是不要錢的。美國的評級機構也認為香港是世界上最自由的經濟，市場經濟指標最高，為什麼？我覺得有一個很重要的原因，就是說，也是郎教授剛才提到的-----香港有非常嚴格的法治的程序。我這裡特別想強調補充一點的是，香港的土地是公有的，正是因為公有土地，產生了收益。不像中國去年8月31號之前，我們一般說的「八三一」大限。就是8月31號以前，我們的很多公有的土地的使用權是廉價的，甚至是完全靠著關係，就劃撥給了使用者，而沒有一個真正的市場的使用權的招標，也沒有一套的嚴格的法治機制。我們要注意的是，香港公有的土地產生，市場的拍賣，產生了公有資產的收益，這樣導致香港可以收很低的稅。所以換句話說，如果我們今天把所有國有資產都徹底私有化，那就意味著我們所有的公民都不得不再交更多的稅。這就是說，如果我們在市場中經營公有資產產生收益，實際上可以降低每個人所付的稅。這就是說社會主義市場經濟可能有一個真正的深刻的內含，也就是跟郎教授說的「資本主義社會主義化」的本質意義。
1977年諾貝爾獎金獲得者米德（James
Meade），他被翻譯成中文的一本書，叫《效率、公平與產權》（經管學院這個圖書館裡有幾本）。他在1995年去世之前，一直在研究自由社會主義。這個實際上我覺得和郎教授今天講的這個整個的思想，是有密切的關係的。就是我們一方面要堅持改革，就是我們國有企業的問題是需要改革的，但改革並不等於全部廉價的賣光，或者是只要少數人從中得到利益。而真正建立這個改革的方向，應當避免改革最後變成了為少數人得利，這是我們當前一個最重要的挑戰。所以我今天欽佩郎鹹平教授，因為在中國這樣一個關鍵的時刻，發出了這樣一個非常重要的公眾的聲音。所以在這個意義上，我認為郎教授提出的理念是極為有建設性的。謝謝！（掌聲）
第2樓作者: sab0512 發表於: 2006-01-10 13:53:25 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
至少他喊出了國有資產被大肆傾吞，而反對他的正是大肆傾吞國有資產的既得利益著
第3樓作者: 學貫中西 發表於: 2006-01-10 15:17:47 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
我們今天是踏著歷史的足跡，不斷重複著過去的悲劇。
朗先生：
你爸爸光屁股學走路時摔過跤嗎？？？？？？？？？？
你光屁股學走路時摔過跤嗎？？？？？？？？
你兒子光屁股學走路時摔過跤嗎？？？？？？？？？？
怎麼你家一代代踏著摔跤的歷史，不斷重複著屁股疼的悲劇？？？？？？？？？
第4樓作者: windwind 發表於: 2006-01-10 17:0:11 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
要轉發文章就轉發。定什麼調子。你以為別人都是白癡。上綱上線、雞蛋裡調骨頭。小人揣測君子。
第5樓作者: 窗外有明月 發表於: 2006-01-10 17:17:40 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 老XP
第6樓作者: 貧不失志 發表於: 2006-01-10 17:20:41 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
朗先生是值得讚賞的人，他至少把中國發展過程中一些嚴重的問題明朗化，也說出了改革不是萬能的， 改革政策的出台應該三思而後行。相反國內一些所謂的經濟學家，
緊跟在主子後面搖棋吶喊，或者做別人的門客， 壓根頭腦裡沒有民生二字，最可bs.
第7樓作者: 白鷺立雪01081035 發表於: 2006-01-10 17:25:9 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
樓主完全可以去當紅衛兵了。可惜現在只有網絡這個平台。
郎的演講，是對那些反美者反主流經濟學者反精英者兼擁護毛澤東時代者，並且同時又贊同郎鹹平者的人，是一個響啪啪的耳光，真是莫大的
諷刺。因為他本人就是一個主流經濟學者，是精英中的「精英」。
這句話是什麼意思？他是和大多數所謂的經濟學家站在一起的嗎？他到底是主流經濟學者還是知名經濟學者？難道你連「主流」都不知道是什
麼意思嗎？你先把他說成是主流然後利用大多數人對主流經濟學家的反感，進而煽動情緒，譁眾取寵，什麼意思？另外，你這裡所謂的精英實
際上不就是想指那些遭到唾罵的經濟學家嗎，他們是精英嗎？在大多數人心中，他們是垃圾。同樣的思維，你又把精英二字扣在郎的頭上，再
批一番。你咋就喜歡偷梁換柱，煽動情緒呢？
第三，郎是一個徹底的普通法系（英美法系）的捍衛者，是一個大陸法系（歐洲法系）的否定者。郎的潛在意思在於：我們不是不要學美國，
而是學得不夠，只學了些皮毛，郎稱之為「表象」「概念」，沒有學到實質，所以，西化不到家，成了畫虎不成反類犬。第四，一方面要學英
國的「平等法」（衡平法）例（即不成文法、判例法），用不著制定法律法規，讓一些白癡傻子和麻將愛好者當法官好（真會掃中國人的耳光
）；另一方面要學美國，把美國骨子裡的法制搬回來，要完善完善再完善（真是鄭人賣矛盾的再演）。
你以為朗的演講就沒人看完過嗎？你看過朗的其他演講嗎？朗的主要的批評的是我們的國家現在法制不夠健全，不能夠實實在在的依法治國。
這裡先回答你的最後一個問題：「郎鹹平沒有開出具體的藥方，也沒有一言幫助黨和政府善政的良策，除了大罵痛快一番宣洩其胸中的仇恨外
，似乎沒有別的善言」。你是多麼希望他開出具體的藥方啊，多麼希望他說出美國的法制好啊，然後你罵起來更痛快了，是不是？可惜，他並
沒有說。為什麼？因為他的思想就是不能照搬西方的一套東西，而且他的藥方，如果你仔細看看他的其他演講就會發現，就是依法治國，建立
完善的法律體系和執法體系。朗稍微講一下歷史，這也是他的一貫風格，就被你用「潛在意思」來糊弄人，你是郎鹹平嗎？什麼叫「條件反射
」你知道嗎？就是你這種人，一聽到西方國家，不經過任何的思考，跳出來反對。反對的時候發現沒有詞，這個時候就開始開動你那愚蠢的大
腦，以為老子天下第一，看到別人的潛在意思裡去了，強把自己的觀點說成是別人的意思。又是一個偷梁換柱，煽動情緒。進而譁眾取寵的×
×形象。
第五，「民主」和「輿論」監督無用，在郎鹹平看來，亞非兩洲的人民是低等民族，不懂得運用這兩大法寶，而只有美國那樣的國家才配有這
兩樣利器。
我不得不佩服你那看到別人的潛在意思的本領。好一句「郎鹹平看來」，就把自己的意思又強加給朗鹹平頭上去了。請各位讀者好好看看「
在這裡，我想跟各位談一下政治體制改革的問題。」這一段，到底郎鹹平有沒有「亞非兩洲的人民是低等民族」的意思，他這一段是在論證這
個問題？他的「因此」後面講的是這個意思？樓主的斷章取義，條件反射，老子天下第一的本領在這裡體現的淋漓盡致。
後面一段就是總結發言了。先抬高自己，以為自己看到了本質。然後就是最拿手的好戲出場了：「走向政治立場的反動面」，「徹底否定現行
中國的政府和共產黨」，多熟悉的語句啊，多大的一頂帽子啊。
朗鹹平2004年以來的一系列言論到底得罪了那一階級，大家心知肚明。所以我想反問樓主，你的背後隱藏的又是什麼？當然有一種情況是存在
的，你根本就沒仔細思考過，沒有隱藏什麼。
第8樓作者: roxxe 發表於: 2006-01-10 17:28:26 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
改革要慎重.不能忽視普通百姓的利益.朗說的這些話就是朗受到歡迎的原因,和他的知識水平沒有關係.和他的為人沒有關係.
第9樓作者: 一日三頂 發表於: 2006-01-10 17:40:0 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
樓主，你的大名不說如雷貫耳吧，至少也聽過，想來是論壇裡的老客了。可是今天一見這篇文章，果真稱的上見面不如聞名啊，居然是這樣的貨色。算了，網友白鷺立雪已經批判的很精彩了，我也不廢話了。
第10樓作者: fuck阿扁 發表於: 2006-01-10 17:47:53 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
呵呵，老兄，我上談兵3年。以前見過你跟天祐，紀炫還有錦臣幾位老兄發過的一些帖，網友跟你們之間的故事可謂是不少啊，繼續關注！
第11樓作者: 內蒙古野馬 發表於: 2006-01-10 18:11:52 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
MD，霉國就不能學了，民主就不能講了。要講拿來主義，反霉不排霉。懷疑你。閉嘴。
第12樓作者: 內蒙古野馬 發表於: 2006-01-10 18:20:18 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
媽的，MZ就不能講了？霉國就不能學了？要有拿來主義。閉嘴。支持郎。
第13樓作者: 反偽鬥士 發表於: 2006-01-10 19:37:50 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
郎鹹平：我要請各位同學思考一下，你認為我們25年來的改革開放是成功的嗎？
這才是郎鹹平的最大陰謀：徹底否定改革開放！！！
第14樓作者: 反偽鬥士 發表於: 2006-01-10 19:38:46 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 郎鹹平，一個金融博士，他說：
因為今天的中國阿，它是全世界非常奇特的一種二元化的經濟，中國是既有通貨膨脹，又有通貨緊縮的情形，所以金融政策阿，基本上都會失效的。
郎鹹平：外國哈巴狗！！
第15樓作者: 反偽鬥士 發表於: 2006-01-10 19:40:38 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
郎鹹平不過是大大地刷了一把中國人，為中國人搞了一個「畫餅充飢」式「美景」，吊吊中國人的胃口，使中國人對現行的社會和制度逐步產生憎惡感，罪惡感。說穿了，郎鹹平就是要徹底否定社會主義，徹底否定黨的領導，徹底否定二十多年來的改革開放國策，搞完全的美式自由化，這不過是另一個方勵之、王若望的翻版。
說得太好了，頂！！！
第16樓作者: 共和國保衛者 發表於: 2006-01-10 20:12:59 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
我們一個學經濟的同學語錄:"中國都有經濟學家?!"
第17樓作者: windwind 發表於: 2006-01-11 1:41:25 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
我覺得郎先生的清華大學的演講是他近年來所發表觀點精髓，他的辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點不得不讓人懷疑他是一位××主義者。以他的睿智和勇氣提醒著善良的人們：資本主義救不了你們！
第18樓作者: 巨龍已醒 發表於: 2006-01-11 11:6:47 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
每次看到反偽鬥士變著花樣，侮辱郎先生，就如看到一類人猿，在跳舞，自己光著屁股，以為很得意．
第19樓作者: 巨龍已醒 發表於: 2006-01-11 11:9:24 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
學貫中西其實就是鬥士，一天這樣其實也累，也挺無聊＼也挺沒效果的．
可
第20樓作者: 巨龍已醒 發表於: 2006-01-11 11:13:2 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
規則、鬥士、學貫中西都是一個人，不知為何一天就發些無聊的信息。到處狂咬，很想我們村裡的那隻狗
第21樓作者: 刀晟 發表於: 2006-01-11 21:4:56 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]引用：以下是巨龍已醒在 2006-01-11
11:13:2 發表的：
規則、鬥士、學貫中西都是一個人，不知為何一天就發些無聊的信息。到處狂咬，很想我們村裡的那隻狗
個人認為「狼叫獸」也是滿嘴胡說之人，大談什麼我們學這學那的學不好，極力兜售所謂建立「歐美法制社會」，帶來問題卻拿不出解決問題的辦法。
故意把經濟問題弄得玄乎又玄，大說「我們只得皮毛云云，個中玄奧豈是爾等所能知曉」。
說盡違背客觀規律的話！引誘不知底細的年輕人上當，愛國不是像他那樣到處攻擊，而應該是多做些能解決實際的事情。社會心態浮躁才會出現這樣的譁眾取寵之徒，飽受歡迎的局面。
他看到的，你不也在（能）看到？「狼叫獸」具體做了什麼？在打擊我們年輕人對國家的信心？還是在破壞我們自己對祖國美好未來的信仰？
寧可封閉自己也不去面對挑戰。反對匯率調整？反對國企改革？大勢所趨，智者當明，買力的煽動大家的仇富心理，真不知道狼外婆的心掖在哪裡。
謝謝吳棟教授，下面有請崔之元教授。
崔教授：
謝謝大家，謝謝郎鹹平教授給我們做的這麼精彩的講演。其實我覺得我們也沒有必要，也不夠資格對郎鹹平教授做出真正深入的評論。我只是想重複或補充，剛才郎教授講的一些很精彩的觀點。我覺得大家可能會受到很多啟發，對一些很基本的概念進行了很深入的、並且是歷史性的一種考察。我去年才到清華來教書，這一年來有一個感覺，就是說至少在我教的課裡面，我和同學們有限的接觸，感覺到就是我們對一些西方的概念，對它的歷史，對它的歷史性，對它的來龍去脈，重視和瞭解的還是很不夠。比如說郎鹹平教授一開始就講「stock」。從「打白條」到「stock
market」，為什麼「反壟斷法」叫「anti-trust」，也就是反對大家族的這些歷史演繹，非常有啟發。
另外，他講的1875年的「平等法」，大陸上翻譯為「衡平法」。它不直接翻譯成「平等」，但是我覺得郎教授直接把它翻譯成「平等」，就是說原來在英國歷史上，這個「equity
court」是一個單獨的法院。1875年之後，和普通法判例合在一起了。而直接把平等的概念，引入到法律實踐當中。
郎教授反覆強調我們更應該真正關心群眾，並且瞭解這個社會，有一種「從群眾來，回到群眾中去」的這樣一種思想。而用的很生動的例子做說明。為什麼用陪審團呢，這個意義非常深遠。因為我覺得很多同學是學自然科學的，是學理工科的，簡單的補充一點兒。我覺得這個陪審團在我們整個自然科學發展中，意義非常重大。大家知道，概率論它是在所謂拉普拉斯研究陪審團才發展出來的，因為在不確定現象下，19世紀的物理學是牛頓力學，它沒有量子力學，那麼拉普拉斯他本人就是為了研究陪審團問題而發展概率論的，因為他是一個陪審員，他要提出某事件的概率可能是0.5和1之間……我想舉這個例子就是說，郎老師舉了非常豐富的歷史的故事。這不僅是故事，實際上是非常重要的歷史。
最後，我想再簡單的說一下特別重要的一個概念就是「資本主義社會的社會主義化」。我覺得這個概念其實非常重要。比如說香港看病急診都是不要錢的。美國的評級機構也認為香港是世界上最自由的經濟，市場經濟指標最高，為什麼？我覺得有一個很重要的原因，就是說，也是郎教授剛才提到的-----香港有非常嚴格的法治的程序。我這裡特別想強調補充一點的是，香港的土地是公有的，正是因為公有土地，產生了收益。不像中國去年8月31號之前，我們一般說的「八三一」大限。就是8月31號以前，我們的很多公有的土地的使用權是廉價的，甚至是完全靠著關係，就劃撥給了使用者，而沒有一個真正的市場的使用權的招標，也沒有一套的嚴格的法治機制。我們要注意的是，香港公有的土地產生，市場的拍賣，產生了公有資產的收益，這樣導致香港可以收很低的稅。所以換句話說，如果我們今天把所有國有資產都徹底私有化，那就意味著我們所有的公民都不得不再交更多的稅。這就是說，如果我們在市場中經營公有資產產生收益，實際上可以降低每個人所付的稅。這就是說社會主義市場經濟可能有一個真正的深刻的內含，也就是跟郎教授說的「資本主義社會主義化」的本質意義。
1977年諾貝爾獎金獲得者米德（James
Meade），他被翻譯成中文的一本書，叫《效率、公平與產權》（經管學院這個圖書館裡有幾本）。他在1995年去世之前，一直在研究自由社會主義。這個實際上我覺得和郎教授今天講的這個整個的思想，是有密切的關係的。就是我們一方面要堅持改革，就是我們國有企業的問題是需要改革的，但改革並不等於全部廉價的賣光，或者是只要少數人從中得到利益。而真正建立這個改革的方向，應當避免改革最後變成了為少數人得利，這是我們當前一個最重要的挑戰。所以我今天欽佩郎鹹平教授，因為在中國這樣一個關鍵的時刻，發出了這樣一個非常重要的公眾的聲音。所以在這個意義上，我認為郎教授提出的理念是極為有建設性的。謝謝！（掌聲）
第2樓作者: sab0512 發表於: 2006-01-10 13:53:25 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
至少他喊出了國有資產被大肆傾吞，而反對他的正是大肆傾吞國有資產的既得利益著
第3樓作者: 學貫中西 發表於: 2006-01-10 15:17:47 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
我們今天是踏著歷史的足跡，不斷重複著過去的悲劇。
朗先生：
你爸爸光屁股學走路時摔過跤嗎？？？？？？？？？？
你光屁股學走路時摔過跤嗎？？？？？？？？
你兒子光屁股學走路時摔過跤嗎？？？？？？？？？？
怎麼你家一代代踏著摔跤的歷史，不斷重複著屁股疼的悲劇？？？？？？？？？
第4樓作者: windwind 發表於: 2006-01-10 17:0:11 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
要轉發文章就轉發。定什麼調子。你以為別人都是白癡。上綱上線、雞蛋裡調骨頭。小人揣測君子。
第5樓作者: 窗外有明月 發表於: 2006-01-10 17:17:40 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 老XP
第6樓作者: 貧不失志 發表於: 2006-01-10 17:20:41 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
朗先生是值得讚賞的人，他至少把中國發展過程中一些嚴重的問題明朗化，也說出了改革不是萬能的， 改革政策的出台應該三思而後行。相反國內一些所謂的經濟學家，
緊跟在主子後面搖棋吶喊，或者做別人的門客， 壓根頭腦裡沒有民生二字，最可bs.
第7樓作者: 白鷺立雪01081035 發表於: 2006-01-10 17:25:9 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
樓主完全可以去當紅衛兵了。可惜現在只有網絡這個平台。
郎的演講，是對那些反美者反主流經濟學者反精英者兼擁護毛澤東時代者，並且同時又贊同郎鹹平者的人，是一個響啪啪的耳光，真是莫大的
諷刺。因為他本人就是一個主流經濟學者，是精英中的「精英」。
這句話是什麼意思？他是和大多數所謂的經濟學家站在一起的嗎？他到底是主流經濟學者還是知名經濟學者？難道你連「主流」都不知道是什
麼意思嗎？你先把他說成是主流然後利用大多數人對主流經濟學家的反感，進而煽動情緒，譁眾取寵，什麼意思？另外，你這裡所謂的精英實
際上不就是想指那些遭到唾罵的經濟學家嗎，他們是精英嗎？在大多數人心中，他們是垃圾。同樣的思維，你又把精英二字扣在郎的頭上，再
批一番。你咋就喜歡偷梁換柱，煽動情緒呢？
第三，郎是一個徹底的普通法系（英美法系）的捍衛者，是一個大陸法系（歐洲法系）的否定者。郎的潛在意思在於：我們不是不要學美國，
而是學得不夠，只學了些皮毛，郎稱之為「表象」「概念」，沒有學到實質，所以，西化不到家，成了畫虎不成反類犬。第四，一方面要學英
國的「平等法」（衡平法）例（即不成文法、判例法），用不著制定法律法規，讓一些白癡傻子和麻將愛好者當法官好（真會掃中國人的耳光
）；另一方面要學美國，把美國骨子裡的法制搬回來，要完善完善再完善（真是鄭人賣矛盾的再演）。
你以為朗的演講就沒人看完過嗎？你看過朗的其他演講嗎？朗的主要的批評的是我們的國家現在法制不夠健全，不能夠實實在在的依法治國。
這裡先回答你的最後一個問題：「郎鹹平沒有開出具體的藥方，也沒有一言幫助黨和政府善政的良策，除了大罵痛快一番宣洩其胸中的仇恨外
，似乎沒有別的善言」。你是多麼希望他開出具體的藥方啊，多麼希望他說出美國的法制好啊，然後你罵起來更痛快了，是不是？可惜，他並
沒有說。為什麼？因為他的思想就是不能照搬西方的一套東西，而且他的藥方，如果你仔細看看他的其他演講就會發現，就是依法治國，建立
完善的法律體系和執法體系。朗稍微講一下歷史，這也是他的一貫風格，就被你用「潛在意思」來糊弄人，你是郎鹹平嗎？什麼叫「條件反射
」你知道嗎？就是你這種人，一聽到西方國家，不經過任何的思考，跳出來反對。反對的時候發現沒有詞，這個時候就開始開動你那愚蠢的大
腦，以為老子天下第一，看到別人的潛在意思裡去了，強把自己的觀點說成是別人的意思。又是一個偷梁換柱，煽動情緒。進而譁眾取寵的×
×形象。
第五，「民主」和「輿論」監督無用，在郎鹹平看來，亞非兩洲的人民是低等民族，不懂得運用這兩大法寶，而只有美國那樣的國家才配有這
兩樣利器。
我不得不佩服你那看到別人的潛在意思的本領。好一句「郎鹹平看來」，就把自己的意思又強加給朗鹹平頭上去了。請各位讀者好好看看「
在這裡，我想跟各位談一下政治體制改革的問題。」這一段，到底郎鹹平有沒有「亞非兩洲的人民是低等民族」的意思，他這一段是在論證這
個問題？他的「因此」後面講的是這個意思？樓主的斷章取義，條件反射，老子天下第一的本領在這裡體現的淋漓盡致。
後面一段就是總結發言了。先抬高自己，以為自己看到了本質。然後就是最拿手的好戲出場了：「走向政治立場的反動面」，「徹底否定現行
中國的政府和共產黨」，多熟悉的語句啊，多大的一頂帽子啊。
朗鹹平2004年以來的一系列言論到底得罪了那一階級，大家心知肚明。所以我想反問樓主，你的背後隱藏的又是什麼？當然有一種情況是存在
的，你根本就沒仔細思考過，沒有隱藏什麼。
第8樓作者: roxxe 發表於: 2006-01-10 17:28:26 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
改革要慎重.不能忽視普通百姓的利益.朗說的這些話就是朗受到歡迎的原因,和他的知識水平沒有關係.和他的為人沒有關係.
第9樓作者: 一日三頂 發表於: 2006-01-10 17:40:0 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
樓主，你的大名不說如雷貫耳吧，至少也聽過，想來是論壇裡的老客了。可是今天一見這篇文章，果真稱的上見面不如聞名啊，居然是這樣的貨色。算了，網友白鷺立雪已經批判的很精彩了，我也不廢話了。
第10樓作者: fuck阿扁 發表於: 2006-01-10 17:47:53 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
呵呵，老兄，我上談兵3年。以前見過你跟天祐，紀炫還有錦臣幾位老兄發過的一些帖，網友跟你們之間的故事可謂是不少啊，繼續關注！
第11樓作者: 內蒙古野馬 發表於: 2006-01-10 18:11:52 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
MD，霉國就不能學了，民主就不能講了。要講拿來主義，反霉不排霉。懷疑你。閉嘴。
第12樓作者: 內蒙古野馬 發表於: 2006-01-10 18:20:18 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
媽的，MZ就不能講了？霉國就不能學了？要有拿來主義。閉嘴。支持郎。
第13樓作者: 反偽鬥士 發表於: 2006-01-10 19:37:50 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
郎鹹平：我要請各位同學思考一下，你認為我們25年來的改革開放是成功的嗎？
這才是郎鹹平的最大陰謀：徹底否定改革開放！！！
第14樓作者: 反偽鬥士 發表於: 2006-01-10 19:38:46 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除] 郎鹹平，一個金融博士，他說：
因為今天的中國阿，它是全世界非常奇特的一種二元化的經濟，中國是既有通貨膨脹，又有通貨緊縮的情形，所以金融政策阿，基本上都會失效的。
郎鹹平：外國哈巴狗！！
第15樓作者: 反偽鬥士 發表於: 2006-01-10 19:40:38 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
郎鹹平不過是大大地刷了一把中國人，為中國人搞了一個「畫餅充飢」式「美景」，吊吊中國人的胃口，使中國人對現行的社會和制度逐步產生憎惡感，罪惡感。說穿了，郎鹹平就是要徹底否定社會主義，徹底否定黨的領導，徹底否定二十多年來的改革開放國策，搞完全的美式自由化，這不過是另一個方勵之、王若望的翻版。
說得太好了，頂！！！
第16樓作者: 共和國保衛者 發表於: 2006-01-10 20:12:59 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
我們一個學經濟的同學語錄:"中國都有經濟學家?!"
第17樓作者: windwind 發表於: 2006-01-11 1:41:25 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
我覺得郎先生的清華大學的演講是他近年來所發表觀點精髓，他的辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點不得不讓人懷疑他是一位××主義者。以他的睿智和勇氣提醒著善良的人們：資本主義救不了你們！
第18樓作者: 巨龍已醒 發表於: 2006-01-11 11:6:47 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
每次看到反偽鬥士變著花樣，侮辱郎先生，就如看到一類人猿，在跳舞，自己光著屁股，以為很得意．
第19樓作者: 巨龍已醒 發表於: 2006-01-11 11:9:24 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
學貫中西其實就是鬥士，一天這樣其實也累，也挺無聊＼也挺沒效果的．
可
第20樓作者: 巨龍已醒 發表於: 2006-01-11 11:13:2 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]
規則、鬥士、學貫中西都是一個人，不知為何一天就發些無聊的信息。到處狂咬，很想我們村裡的那隻狗
第21樓作者: 刀晟 發表於: 2006-01-11 21:4:56 [到頂部] [回復] [編輯] [刪除]引用：以下是巨龍已醒在 2006-01-11
11:13:2 發表的：
規則、鬥士、學貫中西都是一個人，不知為何一天就發些無聊的信息。到處狂咬，很想我們村裡的那隻狗
個人認為「狼叫獸」也是滿嘴胡說之人，大談什麼我們學這學那的學不好，極力兜售所謂建立「歐美法制社會」，帶來問題卻拿不出解決問題的辦法。
故意把經濟問題弄得玄乎又玄，大說「我們只得皮毛云云，個中玄奧豈是爾等所能知曉」。
說盡違背客觀規律的話！引誘不知底細的年輕人上當，愛國不是像他那樣到處攻擊，而應該是多做些能解決實際的事情。社會心態浮躁才會出現這樣的譁眾取寵之徒，飽受歡迎的局面。
他看到的，你不也在（能）看到？「狼叫獸」具體做了什麼？在打擊我們年輕人對國家的信心？還是在破壞我們自己對祖國美好未來的信仰？
寧可封閉自己也不去面對挑戰。反對匯率調整？反對國企改革？大勢所趨，智者當明，買力的煽動大家的仇富心理，真不知道狼外婆的心掖在哪裡。
請先 登入 以發表留言。