為了讓台灣朋友看看大陸網民的心態，所以我沒有刪除跟貼！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中華網論壇 - 郎鹹平的清華演講，背後隱藏的是什麼？位置：網上談兵 > 瀏覽帖子[置頂] [精華] [發表主題]
樓主主題:郎鹹平的清華演講，背後隱藏的是什麼？[編輯] [刪除] 作者: 規則 發表於: 2006-01-10 12:37:25
郎鹹平的清華演講，背後隱藏的是什麼？ 綜合新聞
昨天，看了郎鹹平的演講，有幾點直觀的想法，認為有必要再細化一點，看看郎到底是個什麼人。第一，客觀地說，郎說得很有技巧，演講水平也不俗。有些看起來也實在：有理有據有分析有引證；第二，郎的演講，是對那些反美者反主流經濟學者反精英者兼擁護毛澤東時代者，並且同時又贊同郎鹹平者的人，是一個響啪啪的耳光，真是莫大的諷刺。因為他本人就是一個主流經濟學者，是精英中的「精英」。第三，郎是一個徹底的普通法系（英美法系）的捍衛者，是一個大陸法系（歐洲法系）的否定者。郎的潛在意思在於：我們不是不要學美國，而是學得不夠，只學了些皮毛，郎稱之為「表象」「概念」，沒有學到實質，所以，西化不到家，成了畫虎不成反類犬。第四，一方面要學英國的「平等法」（衡平法）例（即不成文法、判例法），用不著制定法律法規，讓一些白癡傻子和麻將愛好者當法官好（真會掃中國人的耳光）；另一方面要學美國，把美國骨子裡的法制搬回來，要完善完善再完善（真是鄭人賣矛盾的再演）。第五，「民主」和「輿論」監督無用，在郎鹹平看來，亞非兩洲的人民是低等民族，不懂得運用這兩大法寶，而只有美國那樣的國家才配有這兩樣利器。第六，我們的國家究竟怎麼辦？如何克服改革開放以來出現的偏差和失誤呢？郎鹹平沒有開出具體的藥方，也沒有一言幫助黨和政府善政的良策，除了大罵痛快一番宣洩其胸中的仇恨外，似乎沒有別的善言（當然，藏匿在背後的東西不少）。
竊以為，這是一個既想成為中國主流經濟學派和精英們的「代表」或「典範」、又想成為中國普通民眾或老百姓的「代言人」的人，是一個想做八面玲瓏四面做討好魚兒戲水的人；既想主張全盤美化（或西化），又要打著「社會主義」（郎鹹平稱之為「資本主義社會的社會主義化」）旗號而不致被民眾攻擊的人；既是一個對現行我國的社會主義恨之如骨的人，又標榜是一個崇尚馬克思主義學說中社會主義（郎稱之為「福利經濟學」式的社會主義）「平等」「公正」的人。我們要想一想，郎鹹平為民眾所描繪的美利堅的那一幅「公平社會」或「平等社會」的背景是什麼呢？其深刻的背景是以美國憲法學家、聯邦黨人首領漢密爾頓完善的三權分立（分權與制衡）理論為基礎的。試問，我們學得了嗎？我們能完全照搬嗎？郎鹹平不過是大大地刷了一把中國人，為中國人搞了一個「畫餅充飢」式「美景」，吊吊中國人的胃口，使中國人對現行的社會和制度逐步產生憎惡感，罪惡感。說穿了，郎鹹平就是要徹底否定社會主義，徹底否定共產黨的領導，徹底否定二十多年來的改革開放國策，搞完全的美式自由化，這不過是另一個方勵之、王若望的翻版。方勵之曾說，他每次從外國回來，就恨不得踢中國幾腳。他的意思是說中國落後不開放，閉關鎖國。而郎鹹平在一篇題為《人吃人的中國亟待和諧化
》的文中說：「今天的中國還是社會主義國家嗎？我認為目前中國的社會，是處在一個以片面理解的經濟發展觀為唯一導向的、最原始的人吃人的初期資本主義階段」把中國現行社會的改革開放成果及其現狀比喻為人吃人的社會，他的意思也就是要否定改革開放。郎鹹平把現行中國說得比國民黨獨裁政府不如，比本世紀初的軍閥統治不如，甚而似乎也比清王朝末期的腐朽沒落不如。因為對前述三者，歷史學家也沒有定論是「人吃人的社會」。郎鹹平已走向政治立場的反動面。方、郎二人均是徹底否定現行中國的政府和共產黨，只是以不同的面目出現。相比之下，只不過郎鹹平更會隱藏一些，更會含蓄一些，更會運用「曲徑通幽」竅門一些，當然也就更具有欺騙性一些；但同時也彰顯其用心更陰，更歹毒。嗚呼，郎鹹平，你真是一個很會偽善的人，你比那些赤裸裸地為資本主義和英美或歐美社會制度唱讚歌的人更可惡！
---------------------------------------------
主題：郎鹹平清華大學演講
[論壇]
笑蘭陵 原創
昨天去聽郎鹹平的演講。
去得很準時，所以沒能有座位，因為早去的人太多，還有人爬窗。
於是在最後一排右邊的角落裡站著聽，所以我大概是聽眾中離郎鹹平距離最遠的那個，當然場外的那些不算。。。站有站的好處，印象會更深刻些，而且郎都是站著演講的，我也沒必要坐著：P
本不想扯遠，但是昨天那個氣氛讓我不得不想起去年閻學通先生關於台灣問題的那場演講。同樣寒冷的冬夜，同樣爆滿的清華最大的建管報告廳，同樣有人坐著有更多人站著，同樣激勵的言辭，精彩的演講，甚至演講者給人的感覺都是那麼相像，身材，眼神，手勢，風度。。。不同的只是，去年我坐在第一排，今年站在最遠的角落，不過決不影響我聽的效果，因為現場是那麼安靜。生活總是帶著些許變化在不斷重複，而精彩的人事物總有他們的相似之處。
我不想對演講的內容做太多的闡述，評論更談不上。我對他演講的東西雖然有興趣但卻沒有足夠深入的瞭解，興趣是我去聽演講的直接動力，而認真聽完的結果便是我大概知道了我該如何深入他的領域。我喜歡自己思考，但也非常喜歡聽聰明的人說話，我所認為的聰明人就是所有知道我所不知能想到我所不能或未曾相當的東西的人。郎鹹平無疑是這些人中的佼佼者。接下來我大概會根據他給的提綱線索去看一些感興趣的書，然後再一點點地說出我對那些問題的看法，或者跟他相同，或者不同。我還年輕，原諒我在學識上的淺薄。我也知道自己的淺薄，所以不願意去評論什麼。我不會去盲目支持他的觀點，也不會憑自己的好惡去反對他的什麼觀點，沒有調查就沒有發言權。但是我會努力的，我對這個領域很感興趣。
但是我大概可以說一些我的疑問，疑問不是評論。我只是有些疑問。此外對於一些不涉及到太多專業知識或者相關資料的類似於真理性的東西，我大概也可以表示我對他的贊同，以及反對，或者還是疑問。下面就來說說這些。
說之前先貼一下我的筆記，敲在手機裡直接複製過來的，連標點都沒改一個：
很安靜。。。心目中的改革開放。。。資本主義精神與社會主義改革開放。讓一部份人先富起來，但是其他人不能更貧窮。。。公平。。什麼是馬克思主義。。股票的誕生，東印度公司。。。踏著歷史的巨輪，不斷重複曾經的悲劇。。。共產的實質是追求公平。。。影響資本主義的發展。。。《普通法》。。。精英主義和非精英主義。。。以民為本。。。加拿的上市公司百分之八十九是家族控股。。。資本主義的社會主義化。。。信託責任。。。償富於民。。。法製法。。自由經濟在法制的規範下公平發展。。福利經濟學。。國企改革違背鄧的理念。。。教育改革。。教育本供需不平衡。。。市場是為了供需平衡。。。矛盾。。過尤不及。。美國收費高但有配套措施。。醫療改革。。。股改。。目的是全流通而非股民利益。。。政府退出股市。。。政治體制改革。。。民主監督和論監督就可以讓政府廉潔麼？舉回歸前的香港和新加坡為反例。。。關鍵在於法制的健全。。他對體制改革的理解。首先思考，政府是幹什麼的？為什麼忙碌和腐敗同時出現？說話不要隨便引進概念。。政府是提供公共財富的地方。。。公開財富的需求大於供給。。供給不足使得忙而有腐敗的機會。。。香港的土地的拍賣流程複雜而透明。。監督在亞洲不適用。。。喜歡用資本主義的一些簡單概念來解釋所有的現象。。。金融改革。。。銀行有壞帳就上市。。。企業不還錢。。。經濟素質要好，法制要健全。。。外商為什麼買我們的銀行。。。要求開放金融領域。。。銀行賺錢要十五年之後。。是個系統工程。。。全社會要變得更公平是效率改善的前提。。。
講求公平，責任，改革須行，法制在先是我讀出來的他的整個演講的基調。他通過各種方式列舉了中國各項改革的諸多漏洞，雖然我本就知道這些搞笑漏洞的存在但聽他講出來卻總有耳目一新的感覺，他深諳演講的藝術。一個反例一個漏洞，中國的改革立刻面目全非，然後就可以總結出來我們的改革犯了根本性的錯誤。邏輯上沒什麼問題。但是直覺告訴我這裡不太對勁，希望是錯覺：P
他指出了中國改革的出路在於法制的健全，在於全民經濟素質的提高。其實大概任何一個國家都得這麼做，不管是不是在改革，不過中國目前的情況的確有點急迫，但又不可操之過急，既然法制建設是根本，對於根本的改革，一定要慎之又慎。如果說我們在之前的改革上犯了冒進糊塗的毛病，那在之後的法制建設上一定要一路走穩。
而公民素質的提高更無法操之過急，這是另一個根本。改革決不能是中國少數精英的事，而應該是全體國民的共同意志。然而現在中國的改革所面臨的問題卻偏是少數人的事，紅旗搖得再用力，沒人理你。積疾過深，苦累不堪言。
郎演講的時候多次強調中國的改革很多都是在照搬歐洲18.19世紀的措施，在重複著他們曾經的悲劇，但是切莫忘記他自己不斷強調的法制改革的理念也是來自歐洲。中國目前的國情和國際環境遠複雜於現今的歐美社會，更別說19世紀的歐洲了，以及拼湊出來的美國了。故而也不能照搬別人的東西，更多地需自己摸索。
郎一直在宣傳他的所謂的資本主義國家的社會主義化的觀點，宣傳歐美國家尤其是美國的償富於民，以民為本。聽得我真的很羨慕美國人民，那麼健全那麼好的股票市場，1塊錢進去30塊錢出來啊，羨慕死了，共產主義社會了。其實我才不信那些家族資本真的都能退出股市了，除非腦袋長坑。大家都能賺錢發財，大家族就不可以麼，大家投多少就賺多少，家族資本賺多了又不會讓別人變少些，有什麼不好呢？可見這要麼是幌子，要麼就是他們把錢投到有跟多利潤的地方去了，或者是在美國某個鮮為人知的角落，或者是在其他遍地是黃金的國家。。。
中國人其實也很想有那麼好的日子，也想有那麼繁榮的股票市場，可是那些錢不是直接印出來的呀，我們的人口是美國的5-6倍，財富是他們的恩分之一，內部繁亂矛盾重重，外部強盜虎視眈眈，別光顧著羨慕人家，共產主義還遠著呢。改革可不像說話這麼簡單，好好解決這個複雜的系統問題，發展生產力是正道。
取其精華，去其糟粕，解放思想，實事求是，道理老祖宗??必成我中華之霸業！
郎最後送了一句話：在危機中尋求轉機，追求卓越，我喜歡這句話。清華還有一句話，行勝於言。所以暫且不廢話了。
---------------------------------------------
郎鹹平教授清華演講全文實錄
清華大學建館報告廳 2005年12月21 日
主持人：
非常感謝大家做客「時代論壇」，「時代論壇」是清華大學學生會主辦的面向全校的大型綜合性論壇，本次演講是時代論壇自創辦以來的第59場活動。在過去的兩年半中，論壇的講台上，曾經有許多位政商精英、全球五百強企業CEO、各個領域的時代人物同我們清華同學暢談理想、規劃人生；在這裡，學者與大師們同我們一道追本溯源，探求真知。
現在是清華最緊張的考試周，在清華最大的教室裡面，還有這麼多的同學站在後面或坐到台階上，可以看出今天這位演講嘉賓的魅力和號召力。我們把這場活動作為時代論壇的年終特別獻禮。我們的想法是，能夠請到這麼受同學歡迎的重量級嘉賓來到今天演講現場，就是對同學們對時代論壇支持的最好的回報。歡迎來到時代論壇現場的各位老師和同學，謝謝你們！（掌聲）
1980年的某個夏夜，陸軍上尉林毅夫抱著籃球從小金門游向大陸，這讓同一戰壕裡的戰友們困惑不已：什麼理想讓他甘冒如此風險？20年後，有個人對此恍然大悟：想做大事就要到祖國大陸去！這個人終於來到了大陸。
他是世界級財務專家，他具有超常的膽識，他擁有最廣泛的民意支持，他引起了最受關注的爭議，他「炮轟德隆、三叩TCL、四問海爾、七敲格林柯爾」，德隆和格林柯爾這兩個顯赫一時的企業帝國轟然倒塌。他，也引發了2004年最受矚目的國企改革大討論。同樣是他，出身台灣桃園農家，100分的初中數學考試曾經僅得7分，初中差點沒能畢業；可是，服完兵役三十而立的他卻奇跡般地在兩年半中連拿沃頓商學院金融學碩士和博士學位。
他，就是傳說中的郎鹹平教授。
我想同學們在電視裡已經充分領略了郎教授的風采，一定非常想見到郎教授本人。下面我們就把屏幕上的郎教授請到講台上來，讓我們熱烈歡迎郎鹹平教授！（熱烈掌聲）
主持人：
郎教授，您好。我們很多清華同學都是第一次見到您。首先，希望您能夠用幾個詞兒來形容一下您心目當中的清華，或者清華人，是什麼樣子？跟我們大家共享一下。
郎教授：
這個問題問得讓我太感慨了。因為我們從初中到高中，念歷史的時候，都會讀到一個「庚子賠款」，對清華大學，對「清華」兩個字，是我們在台灣唸書的小伙子第一個認識的大學。高中的時候，我就立志要念工科，要考台灣的「清華」。可是很不幸，高一下來，數學也不及格，物理也不及格。我們老師說，郎鹹平呀，我看你還是念文科算了（笑聲），總是失之交臂。那麼，「清華」，當時給我什麼印象呢？就是「追求卓越」這四個字。到那個時候，我才悟出這個道理，「追求卓越」是我心目中的清華，但是自己本身還是離「卓越」很遠。當時我不卓越，所以沒有進清華。那麼這個「追求卓越」也是我追尋努力的目標，也同時呢，送給各位同學好嗎？（掌聲）
主持人：
到了清華，還有一位跟郎教授淵源很深的老師－－清華歷史系的秦暉教授。秦暉教授在90年代初的時候，也曾經提出了一些關於國企改革的主張，可以說跟您是「英雄所見略同」。那麼在清華時代論壇這樣一個講台上，您覺得有什麼話要對秦老師說嗎？
郎鹹平：
我相信這句話不只是對秦暉老師說的，同時也向崔之元教授等等著名教授說的。這個事件，體現一個什麼道理？清華看事情，比我還清楚，比我還遠。這是個什麼表現呢，這就是「追求卓越」的表現，這就是清華的精神。
主持人：
還有些同學托我問最後一個問題。有很多同學準備出國留學，所以他們要考英語，考英語大家複習得很鬱悶，要考GRE和TOFEL。但是有很多同學知道，您當年在申請美國學校的時候，GRE和TOFEL兩門成績加起來，好像還不到2400分。（笑聲）不知道您是怎麼評論這件事兒的呢？
郎鹹平：
我當時並不想出國留學的，當兵退伍下來就想過過小日子，就是上床老婆孩子，下床鞋子襪子的日子，準備了此殘生了。當時我的教授說：「郎鹹平，你這個水平不行呀。你也不要出國了，你就到銀行找個事兒干算了。」所以我就找了十多家銀行，但沒有一家要我的。百般無奈之下，只有申請出國留學了。（笑聲）很不幸，GRE考了1640，TOFEL經過兩次努力，考了550。（笑聲）我申請了七家學校，有六家不要我，只有一家要我，那就是沃頓商學院。（熱烈掌聲）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
中華網論壇 - 郎鹹平的清華演講，背後隱藏的是什麼？位置：網上談兵 > 瀏覽帖子[置頂] [精華] [發表主題]
樓主主題:郎鹹平的清華演講，背後隱藏的是什麼？[編輯] [刪除] 作者: 規則 發表於: 2006-01-10 12:37:25
郎鹹平的清華演講，背後隱藏的是什麼？ 綜合新聞
昨天，看了郎鹹平的演講，有幾點直觀的想法，認為有必要再細化一點，看看郎到底是個什麼人。第一，客觀地說，郎說得很有技巧，演講水平也不俗。有些看起來也實在：有理有據有分析有引證；第二，郎的演講，是對那些反美者反主流經濟學者反精英者兼擁護毛澤東時代者，並且同時又贊同郎鹹平者的人，是一個響啪啪的耳光，真是莫大的諷刺。因為他本人就是一個主流經濟學者，是精英中的「精英」。第三，郎是一個徹底的普通法系（英美法系）的捍衛者，是一個大陸法系（歐洲法系）的否定者。郎的潛在意思在於：我們不是不要學美國，而是學得不夠，只學了些皮毛，郎稱之為「表象」「概念」，沒有學到實質，所以，西化不到家，成了畫虎不成反類犬。第四，一方面要學英國的「平等法」（衡平法）例（即不成文法、判例法），用不著制定法律法規，讓一些白癡傻子和麻將愛好者當法官好（真會掃中國人的耳光）；另一方面要學美國，把美國骨子裡的法制搬回來，要完善完善再完善（真是鄭人賣矛盾的再演）。第五，「民主」和「輿論」監督無用，在郎鹹平看來，亞非兩洲的人民是低等民族，不懂得運用這兩大法寶，而只有美國那樣的國家才配有這兩樣利器。第六，我們的國家究竟怎麼辦？如何克服改革開放以來出現的偏差和失誤呢？郎鹹平沒有開出具體的藥方，也沒有一言幫助黨和政府善政的良策，除了大罵痛快一番宣洩其胸中的仇恨外，似乎沒有別的善言（當然，藏匿在背後的東西不少）。
竊以為，這是一個既想成為中國主流經濟學派和精英們的「代表」或「典範」、又想成為中國普通民眾或老百姓的「代言人」的人，是一個想做八面玲瓏四面做討好魚兒戲水的人；既想主張全盤美化（或西化），又要打著「社會主義」（郎鹹平稱之為「資本主義社會的社會主義化」）旗號而不致被民眾攻擊的人；既是一個對現行我國的社會主義恨之如骨的人，又標榜是一個崇尚馬克思主義學說中社會主義（郎稱之為「福利經濟學」式的社會主義）「平等」「公正」的人。我們要想一想，郎鹹平為民眾所描繪的美利堅的那一幅「公平社會」或「平等社會」的背景是什麼呢？其深刻的背景是以美國憲法學家、聯邦黨人首領漢密爾頓完善的三權分立（分權與制衡）理論為基礎的。試問，我們學得了嗎？我們能完全照搬嗎？郎鹹平不過是大大地刷了一把中國人，為中國人搞了一個「畫餅充飢」式「美景」，吊吊中國人的胃口，使中國人對現行的社會和制度逐步產生憎惡感，罪惡感。說穿了，郎鹹平就是要徹底否定社會主義，徹底否定共產黨的領導，徹底否定二十多年來的改革開放國策，搞完全的美式自由化，這不過是另一個方勵之、王若望的翻版。方勵之曾說，他每次從外國回來，就恨不得踢中國幾腳。他的意思是說中國落後不開放，閉關鎖國。而郎鹹平在一篇題為《人吃人的中國亟待和諧化
》的文中說：「今天的中國還是社會主義國家嗎？我認為目前中國的社會，是處在一個以片面理解的經濟發展觀為唯一導向的、最原始的人吃人的初期資本主義階段」把中國現行社會的改革開放成果及其現狀比喻為人吃人的社會，他的意思也就是要否定改革開放。郎鹹平把現行中國說得比國民黨獨裁政府不如，比本世紀初的軍閥統治不如，甚而似乎也比清王朝末期的腐朽沒落不如。因為對前述三者，歷史學家也沒有定論是「人吃人的社會」。郎鹹平已走向政治立場的反動面。方、郎二人均是徹底否定現行中國的政府和共產黨，只是以不同的面目出現。相比之下，只不過郎鹹平更會隱藏一些，更會含蓄一些，更會運用「曲徑通幽」竅門一些，當然也就更具有欺騙性一些；但同時也彰顯其用心更陰，更歹毒。嗚呼，郎鹹平，你真是一個很會偽善的人，你比那些赤裸裸地為資本主義和英美或歐美社會制度唱讚歌的人更可惡！
---------------------------------------------
主題：郎鹹平清華大學演講
[論壇]
笑蘭陵 原創
昨天去聽郎鹹平的演講。
去得很準時，所以沒能有座位，因為早去的人太多，還有人爬窗。
於是在最後一排右邊的角落裡站著聽，所以我大概是聽眾中離郎鹹平距離最遠的那個，當然場外的那些不算。。。站有站的好處，印象會更深刻些，而且郎都是站著演講的，我也沒必要坐著：P
本不想扯遠，但是昨天那個氣氛讓我不得不想起去年閻學通先生關於台灣問題的那場演講。同樣寒冷的冬夜，同樣爆滿的清華最大的建管報告廳，同樣有人坐著有更多人站著，同樣激勵的言辭，精彩的演講，甚至演講者給人的感覺都是那麼相像，身材，眼神，手勢，風度。。。不同的只是，去年我坐在第一排，今年站在最遠的角落，不過決不影響我聽的效果，因為現場是那麼安靜。生活總是帶著些許變化在不斷重複，而精彩的人事物總有他們的相似之處。
我不想對演講的內容做太多的闡述，評論更談不上。我對他演講的東西雖然有興趣但卻沒有足夠深入的瞭解，興趣是我去聽演講的直接動力，而認真聽完的結果便是我大概知道了我該如何深入他的領域。我喜歡自己思考，但也非常喜歡聽聰明的人說話，我所認為的聰明人就是所有知道我所不知能想到我所不能或未曾相當的東西的人。郎鹹平無疑是這些人中的佼佼者。接下來我大概會根據他給的提綱線索去看一些感興趣的書，然後再一點點地說出我對那些問題的看法，或者跟他相同，或者不同。我還年輕，原諒我在學識上的淺薄。我也知道自己的淺薄，所以不願意去評論什麼。我不會去盲目支持他的觀點，也不會憑自己的好惡去反對他的什麼觀點，沒有調查就沒有發言權。但是我會努力的，我對這個領域很感興趣。
但是我大概可以說一些我的疑問，疑問不是評論。我只是有些疑問。此外對於一些不涉及到太多專業知識或者相關資料的類似於真理性的東西，我大概也可以表示我對他的贊同，以及反對，或者還是疑問。下面就來說說這些。
說之前先貼一下我的筆記，敲在手機裡直接複製過來的，連標點都沒改一個：
很安靜。。。心目中的改革開放。。。資本主義精神與社會主義改革開放。讓一部份人先富起來，但是其他人不能更貧窮。。。公平。。什麼是馬克思主義。。股票的誕生，東印度公司。。。踏著歷史的巨輪，不斷重複曾經的悲劇。。。共產的實質是追求公平。。。影響資本主義的發展。。。《普通法》。。。精英主義和非精英主義。。。以民為本。。。加拿的上市公司百分之八十九是家族控股。。。資本主義的社會主義化。。。信託責任。。。償富於民。。。法製法。。自由經濟在法制的規範下公平發展。。福利經濟學。。國企改革違背鄧的理念。。。教育改革。。教育本供需不平衡。。。市場是為了供需平衡。。。矛盾。。過尤不及。。美國收費高但有配套措施。。醫療改革。。。股改。。目的是全流通而非股民利益。。。政府退出股市。。。政治體制改革。。。民主監督和論監督就可以讓政府廉潔麼？舉回歸前的香港和新加坡為反例。。。關鍵在於法制的健全。。他對體制改革的理解。首先思考，政府是幹什麼的？為什麼忙碌和腐敗同時出現？說話不要隨便引進概念。。政府是提供公共財富的地方。。。公開財富的需求大於供給。。供給不足使得忙而有腐敗的機會。。。香港的土地的拍賣流程複雜而透明。。監督在亞洲不適用。。。喜歡用資本主義的一些簡單概念來解釋所有的現象。。。金融改革。。。銀行有壞帳就上市。。。企業不還錢。。。經濟素質要好，法制要健全。。。外商為什麼買我們的銀行。。。要求開放金融領域。。。銀行賺錢要十五年之後。。是個系統工程。。。全社會要變得更公平是效率改善的前提。。。
講求公平，責任，改革須行，法制在先是我讀出來的他的整個演講的基調。他通過各種方式列舉了中國各項改革的諸多漏洞，雖然我本就知道這些搞笑漏洞的存在但聽他講出來卻總有耳目一新的感覺，他深諳演講的藝術。一個反例一個漏洞，中國的改革立刻面目全非，然後就可以總結出來我們的改革犯了根本性的錯誤。邏輯上沒什麼問題。但是直覺告訴我這裡不太對勁，希望是錯覺：P
他指出了中國改革的出路在於法制的健全，在於全民經濟素質的提高。其實大概任何一個國家都得這麼做，不管是不是在改革，不過中國目前的情況的確有點急迫，但又不可操之過急，既然法制建設是根本，對於根本的改革，一定要慎之又慎。如果說我們在之前的改革上犯了冒進糊塗的毛病，那在之後的法制建設上一定要一路走穩。
而公民素質的提高更無法操之過急，這是另一個根本。改革決不能是中國少數精英的事，而應該是全體國民的共同意志。然而現在中國的改革所面臨的問題卻偏是少數人的事，紅旗搖得再用力，沒人理你。積疾過深，苦累不堪言。
郎演講的時候多次強調中國的改革很多都是在照搬歐洲18.19世紀的措施，在重複著他們曾經的悲劇，但是切莫忘記他自己不斷強調的法制改革的理念也是來自歐洲。中國目前的國情和國際環境遠複雜於現今的歐美社會，更別說19世紀的歐洲了，以及拼湊出來的美國了。故而也不能照搬別人的東西，更多地需自己摸索。
郎一直在宣傳他的所謂的資本主義國家的社會主義化的觀點，宣傳歐美國家尤其是美國的償富於民，以民為本。聽得我真的很羨慕美國人民，那麼健全那麼好的股票市場，1塊錢進去30塊錢出來啊，羨慕死了，共產主義社會了。其實我才不信那些家族資本真的都能退出股市了，除非腦袋長坑。大家都能賺錢發財，大家族就不可以麼，大家投多少就賺多少，家族資本賺多了又不會讓別人變少些，有什麼不好呢？可見這要麼是幌子，要麼就是他們把錢投到有跟多利潤的地方去了，或者是在美國某個鮮為人知的角落，或者是在其他遍地是黃金的國家。。。
中國人其實也很想有那麼好的日子，也想有那麼繁榮的股票市場，可是那些錢不是直接印出來的呀，我們的人口是美國的5-6倍，財富是他們的恩分之一，內部繁亂矛盾重重，外部強盜虎視眈眈，別光顧著羨慕人家，共產主義還遠著呢。改革可不像說話這麼簡單，好好解決這個複雜的系統問題，發展生產力是正道。
取其精華，去其糟粕，解放思想，實事求是，道理老祖宗??必成我中華之霸業！
郎最後送了一句話：在危機中尋求轉機，追求卓越，我喜歡這句話。清華還有一句話，行勝於言。所以暫且不廢話了。
---------------------------------------------
郎鹹平教授清華演講全文實錄
清華大學建館報告廳 2005年12月21 日
主持人：
非常感謝大家做客「時代論壇」，「時代論壇」是清華大學學生會主辦的面向全校的大型綜合性論壇，本次演講是時代論壇自創辦以來的第59場活動。在過去的兩年半中，論壇的講台上，曾經有許多位政商精英、全球五百強企業CEO、各個領域的時代人物同我們清華同學暢談理想、規劃人生；在這裡，學者與大師們同我們一道追本溯源，探求真知。
現在是清華最緊張的考試周，在清華最大的教室裡面，還有這麼多的同學站在後面或坐到台階上，可以看出今天這位演講嘉賓的魅力和號召力。我們把這場活動作為時代論壇的年終特別獻禮。我們的想法是，能夠請到這麼受同學歡迎的重量級嘉賓來到今天演講現場，就是對同學們對時代論壇支持的最好的回報。歡迎來到時代論壇現場的各位老師和同學，謝謝你們！（掌聲）
1980年的某個夏夜，陸軍上尉林毅夫抱著籃球從小金門游向大陸，這讓同一戰壕裡的戰友們困惑不已：什麼理想讓他甘冒如此風險？20年後，有個人對此恍然大悟：想做大事就要到祖國大陸去！這個人終於來到了大陸。
他是世界級財務專家，他具有超常的膽識，他擁有最廣泛的民意支持，他引起了最受關注的爭議，他「炮轟德隆、三叩TCL、四問海爾、七敲格林柯爾」，德隆和格林柯爾這兩個顯赫一時的企業帝國轟然倒塌。他，也引發了2004年最受矚目的國企改革大討論。同樣是他，出身台灣桃園農家，100分的初中數學考試曾經僅得7分，初中差點沒能畢業；可是，服完兵役三十而立的他卻奇跡般地在兩年半中連拿沃頓商學院金融學碩士和博士學位。
他，就是傳說中的郎鹹平教授。
我想同學們在電視裡已經充分領略了郎教授的風采，一定非常想見到郎教授本人。下面我們就把屏幕上的郎教授請到講台上來，讓我們熱烈歡迎郎鹹平教授！（熱烈掌聲）
主持人：
郎教授，您好。我們很多清華同學都是第一次見到您。首先，希望您能夠用幾個詞兒來形容一下您心目當中的清華，或者清華人，是什麼樣子？跟我們大家共享一下。
郎教授：
這個問題問得讓我太感慨了。因為我們從初中到高中，念歷史的時候，都會讀到一個「庚子賠款」，對清華大學，對「清華」兩個字，是我們在台灣唸書的小伙子第一個認識的大學。高中的時候，我就立志要念工科，要考台灣的「清華」。可是很不幸，高一下來，數學也不及格，物理也不及格。我們老師說，郎鹹平呀，我看你還是念文科算了（笑聲），總是失之交臂。那麼，「清華」，當時給我什麼印象呢？就是「追求卓越」這四個字。到那個時候，我才悟出這個道理，「追求卓越」是我心目中的清華，但是自己本身還是離「卓越」很遠。當時我不卓越，所以沒有進清華。那麼這個「追求卓越」也是我追尋努力的目標，也同時呢，送給各位同學好嗎？（掌聲）
主持人：
到了清華，還有一位跟郎教授淵源很深的老師－－清華歷史系的秦暉教授。秦暉教授在90年代初的時候，也曾經提出了一些關於國企改革的主張，可以說跟您是「英雄所見略同」。那麼在清華時代論壇這樣一個講台上，您覺得有什麼話要對秦老師說嗎？
郎鹹平：
我相信這句話不只是對秦暉老師說的，同時也向崔之元教授等等著名教授說的。這個事件，體現一個什麼道理？清華看事情，比我還清楚，比我還遠。這是個什麼表現呢，這就是「追求卓越」的表現，這就是清華的精神。
主持人：
還有些同學托我問最後一個問題。有很多同學準備出國留學，所以他們要考英語，考英語大家複習得很鬱悶，要考GRE和TOFEL。但是有很多同學知道，您當年在申請美國學校的時候，GRE和TOFEL兩門成績加起來，好像還不到2400分。（笑聲）不知道您是怎麼評論這件事兒的呢？
郎鹹平：
我當時並不想出國留學的，當兵退伍下來就想過過小日子，就是上床老婆孩子，下床鞋子襪子的日子，準備了此殘生了。當時我的教授說：「郎鹹平，你這個水平不行呀。你也不要出國了，你就到銀行找個事兒干算了。」所以我就找了十多家銀行，但沒有一家要我的。百般無奈之下，只有申請出國留學了。（笑聲）很不幸，GRE考了1640，TOFEL經過兩次努力，考了550。（笑聲）我申請了七家學校，有六家不要我，只有一家要我，那就是沃頓商學院。（熱烈掌聲）
請先 登入 以發表留言。